Consecuencias de la falsa seguridad con cámaras falsas

La instalación de cámaras falsas de videovigilancia como forma de disuasión puede tener tanto efectos positivos como consecuencias negativas, principalmente relacionadas con la falsa sensación de seguridad que generan.

Consecuencias de la falsa seguridad con cámaras falsas

1. Falsa sensación de seguridad: cámaras falsas, aunque pueden parecer reales y están diseñadas para dar la impresión de vigilancia, no ofrecen una protección real porque no graban ni transmiten imágenes. Esto puede hacer que los propietarios se sientan protegidos sin estarlo realmente, lo que puede llevar a descuidar otras medidas de seguridad necesarias.

2. Riesgo de ser descubiertas y perder efecto disuasorio: delincuentes, especialmente los más experimentados, suelen reconocer cámaras falsas por detalles como la ausencia de cableado, lentes de plástico, falta de luces indicadoras reales o ausencia de marcas de fabricantes de seguridad. Si un intruso detecta que la cámara es falsa, no solo pierde el efecto disuasorio, sino que puede interpretar que no hay vigilancia real, aumentando el riesgo de robo o intrusión.

3. Efecto contraproducente: un ladrón sabe que la cámara es falsa, puede actuar con mayor confianza, incluso cuando los residentes están presentes, lo que puede generar situaciones peligrosas para los ocupantes.

4. Limitaciones legales y éticas: uso de cámaras falsas puede generar problemas legales si simulan grabar en áreas donde la videovigilancia está regulada, ya que puede inducir a error a terceros sobre la existencia de un sistema real de vigilancia.

5. Efecto Peltzman o conducta de compensación: falsa seguridad puede inducir a comportamientos de mayor riesgo. Por ejemplo, confiando en una cámara falsa, las personas podrían bajar la guardia en otras medidas de protección, lo que en conjunto aumenta la vulnerabilidad ante incidentes.

El efecto Peltzman

El efecto Peltzman es un fenómeno psicológico y social que describe cómo las personas tienden a aumentar sus comportamientos de riesgo cuando se implementan nuevas medidas de seguridad, debido a la disminución de la percepción de peligro.

Consecuencias de la falsa seguridad con cámaras falsas

• Fue descrito por el economista Sam Peltzman en 1975, quien observó que, tras la introducción de regulaciones de seguridad en automóviles (como cinturones de seguridad), los conductores compensaban esa protección conduciendo de forma más arriesgada, lo que anulaba parte de los beneficios esperados en la reducción de accidentes.

• El principio central es la compensación de riesgos: cuando la gente se siente más protegida, ajusta su conducta y asume más riesgos de los que tomaría sin esa protección.

Ejemplos y manifestaciones

• En el tráfico, el uso de ayudas tecnológicas o elementos de seguridad puede llevar a conductas menos cautelosas, como conducir más rápido o prestar menos atención.

• En otros contextos, como la salud, usar mascarilla puede llevar a relajar otras medidas de precaución, como el distanciamiento social.

• En el ámbito laboral o empresarial, la presencia de sistemas de vigilancia puede hacer que empleados o usuarios ignoren protocolos básicos de seguridad, confiando en exceso en la tecnología.

Implicaciones prácticas

• El efecto Peltzman muestra que el beneficio neto de una medida de seguridad puede ser menor al esperado, porque la gente tiende a relajar su comportamiento en otros aspectos.

• Por ello, los expertos en seguridad recomiendan que las estrategias de protección no se limiten a la tecnología o a medidas físicas, sino que incluyan formación, concienciación y una cultura de responsabilidad individual y colectiva.

Beneficios y contexto de uso

1. Disuasión visual económica: ciertos contextos, como propiedades vacías, zonas residenciales con baja incidencia delictiva o combinadas con otras medidas (iluminación, alarmas), las cámaras falsas pueden ser un elemento disuasorio económico que reduce la probabilidad de delitos menores o vandalismo.

2. Complemento, no sustituto: cámaras falsas pueden funcionar como complemento visual, pero no deben sustituir sistemas reales de videovigilancia y alarmas, que son necesarios para una protección efectiva y respuesta ante incidentes.